MySpace/FaceBook - Är du villig att ta risken?

MySpace/Facebook, kul nätverkande eller risk?

Vad går MySpace/Facebook ut på? Jo, det är en form av nätverksbyggande där målet för många är att bygga så stora nätverk av vänner som möjligt. Vad finns det för risker med detta?

Inga risker alls säger du kanske? Jag ber att få invända och här följer min motivering:
Inom en mycket snar framtid kommer allt du gör på nätet vara spårbart och eftersom MySpace driftas utanför landets gränser (USA) finns det inga hinder att myndigheter i USA och/eller FRA spårar din trafik. Se avsnittet om "sociogram inom övervakning"

Du tror kanske att det kommer att krävas brottsmisstanke och beslut av domstol för att information om dig ska få spåras? Glöm det! Så, om du har ett nätverk på MySpace så kan du räkna med att det enkelt går att spåra alla i ditt nätverk.

Du kanske tycker att det inte spelar någon roll? Du/ni har ju inget att dölja, eller hur? Tänk då på att den stat du idag litar på kanske inte vill dig så väl om några år. Eller att någon illasinnad individ eller organisation får tillgång till informationen. Du ska inte tro att informationen är inlåst och oåtkomlig för den med kontakter, kontanter eller erbjudanden som man inte kan säga nej till.

Det finns också en annan sida av MySpace/Facebook. Det är det faktum att oseriösa entreprenörer (läs kriminella) lägger in länkar som, om man blir vilseledd att klicka på länken enkelt identifierar dig och registrerar att du har genomfört ett köp. Att sedan bestrida köpet leder till att ditt ärende hamnar hos inkasso med allt vad det innebär. Se detta dokument hos konsumentverket. Mycket obehagligt, vilket gör att många helt enkelt finner sig och betalar för att slippa allt obehag.

Kritisera guds budbärare på jorden?

Några jag känner är ganska religiösa och det händer att dom går till kyrkan. Själv går jag aldrig

dit med avsikt att tillbe en gudomlig diktator.

Dom undrar varför jag aldrig går dit och frågar mig ibland om jag inte tror på gud, himmel, helvete och allt det andra fantastiska som det pratas så mycket om i de heliga böckerna.

Dom tycks för övrigt inte vara överens om vilken bok som är den rätta heliga boken. Det finns också nästan oändligt många varianter av "samma" religion...

Jag svarar att jag inte förstår hur en vanlig människa (en präst) kan tala till församlingen (sin flock) som om denne vet exakt vad gud vill. Att påstå att man har kännedom om vad gud vill, via kanaler som vi andra inte har tillgång till är väl, en smula tveksamt om inte gränsande till vansinne.

Varför ska man överhuvudtaget lyssna på en person som påstår sig veta var du kommer efter din död? Man skulle kunna ställa frågan: Har du varit död någon gång? Har gud berättat för dig vad som väntar efter min död? Om svaret är nej, är det då inte väldigt troligt att du inte har den minsta aning om vad du pratar om?

Om det enda argumentet är att det står i de heliga skrifterna, måste frågan vara: Tror du på tomten, tandfen och andra sagofigurer också? Dessa finns ju också väldokumenterade i böcker, visserligen i huvudsak barnböcker men bibeln är ju i huvudsak inriktad på att indoktrinera och kuva barn så liknelsen är hållbar.

Davit Isaac - varför angår det oss?

Varför ska du ägna någon tid på att intressera dig för Dawit Isaak?

Lite bakgrundsinformation
Dawit Isaac är journalist och jobbade för ett mer öppet Eritrea via en tidning.
Han är fängslad sedan många år utan att hans fall har prövats i domstol.
Han är fängslad i ett land med en brutal diktatur.
Eritrea är jämställt med Nordkorea vad gäller yttrandefrihet.

Regimen i Eritrea gör allt de kan för att övertyga omvärlden om att tyst diplomati är det bästa sättet att fria Dawit. Det förfärliga är att många i vårt land håller med om detta.

Reaktionen i de stora tidningarna idag är att markera kraftfullt mot regimen och dom i vårt land som tror på denna tysta diplomati. Dawit Isaak har blivit en symbol i kampen för press- och yttrandefrihet. Detta är stort och enormt viktigt och jag är idag stolt över att de stora tidningarna gör detta!

Jag är dock mycket besviken över de myndigheter som handhar ärendet och som inte har satt någon som helst press på diktaturegimen i Eritrea, skäms!

Se artikeln om Dawit Isaac i DN

Yttrandefrihet och FN resolutionen 62/154

Kritik mot religion kan komma att kriminaliseras.

Snart kan vi komma att förlora något som vi tar förgivet, nämligen rätten att kritisera religion. I FN resolutionen 62/154 finns formuleringar som gör att det räcker att någon som är religiös känner sin tro kränkt för att det ska betraktas som en kriminell handling. Detta sätter effektivt stopp för all form av kritik och ger samtidigt de religiösa absolut makt och tolkningsföreträde över vad som får göras/yttras i frågor om religion, moral, nationell säkerhet, rättsskipning, hälsovård med mera.

I resolutionen maskeras våldtäkten på yttrandefrihet i formuleringar som "man ska ha respekt för...", "... är ofta felaktigt associerat med brott mot de mänskliga rättigheterna och terrorism...".
Listan kan göras lång, men alla förstår poängen. Det ska inte gå att kritisera eller ifrågasätta de religiösas tolkningsföreträde på alla plan. Detta är mycket allvarligt och om detta antas och träder ikraft vrider vi tillbaka den rättsliga klockan till medeltiden och vi kan med lite tur se fram emot en ny inkvisition.

Christopher Hitchens skriver utförligt om detta i slate.

Ipred - ger du upp din frihet?

Ipred lagen är på ingång och därmed uppfylls Georg Orwells framtidsvision 1984.

Detta är en livsfarlig utveckling där alla intressenter får tillgång till hur du använder ditt internet. Vem som helst som anser sig vara en sk branschorganisation får alla rättigheter att tjuvtitta på din surfning och skicka kravbrev till dig för misstänkt brottslighet.

Hur skyddad är du som individ från att detta system missbrukas?
Staten säger att du är trygg. Allt ska gå via civilrättslig domstol så du kan vara helt lugn för att detta inte ska missbrukas.

Detta är givetvis en lögn. Alla system som på minsta sätt kan utnyttjas för att spåra medborgares rörelser och vanor har i alla tider brukats och missbrukats. Inget kan få mig att tro att ipred är ett undantag. Ipred lägger grunden till ett fantastiskt kraftfullt verktyg att spåra dina rörelser, och då menar jag verkligen rörelser. Det går nämligen alldeles utmärkt att spåra trafiken på din mobiltelefon också. För du tror väl inte att det slutar med att spåra ip-adresser på din internetuppkoppling hemma? Detta är bara början på alla fantastiska möjligheter som öppnas för storebror att bevaka sina medborgare.

Så, ger du upp din frihet?

Privatisera vinster och socialisera förluster

Jag måste gratulera makteliten till att på senare tid ha lyckats ta ut enorma löner, ersättninar och bonusar. Stort grattis!

Att även stat, komun och landsting inte räds att skruva upp nivån är inte konstigt då det inte finns fungerande mekanismer som bromsar detta. Jag lägger här hela skulden på bristande bevakning av det allmänna genom uppmärksamma journalister och allmänhet. Inga regler i världen kan hindra att styrelser utan insyn belönar sig själva på olika sätt.

Personligen har jag inga problem alls med att man inom det privata näringslivet tar ut fantasibelopp i styrelserna. Detta är helt i marknadsekonomins tecken. I detta fall finns det mekanismer i form av aktieägare och andra intressenter som kan säga ifrån, detta saknas helt i stat, kommun och landsting.

Det som däremot är direkt förkastligt är när privat näringsliv helt plötsligt vill socialisera förlusterna genom att låta staten ta ansvar för förluster. Detta strider helt mot marknadsekonomin och ska inte accepteras med mindre än att staten då tar över ägandet av företaget, avsätter styrelsen, konfiskerar eventuella bonusar mm och påbörjar en brottsutredning om trolöshet mot huvudman och/eller förskingring.

Istället sitter makteliten säkert och fortsätter att ta ut fantasilöner i dessa bolag.

Gör ett tankeexperiment. Om du som privatperson skulle hamna på obestånd, gå då till socialen och fråga om inte dom kan skjuta till kapital och vara borgenär för ett stort lån du behöver för att driva hushållet vidare. Samtidigt tar du ut en rejäl lön och passar på att smussla undan lite pengar ur hushållskassan som du tycker att du har gjort dig förtjänt av.

Om personalen på socialen inte ringer efter väktare med tvångströja blir jag förvånad, ändå har flera banker och andra bolag lyckats med just denna bedrift. Detta måste vara helt unikt och jag är djupt imponerad över att det privata näringslivet har lyckats med denna bedrift. Att privatisera vinster och socialisera förluster, bra jobbat!

Har tidigare läst boken "god is not great" av Christopher Hitchens.

En fantastiskt duktig författare som gör processen kort med allt vad religion heter.
Han beskriver med stor precision alla aspekter på vad religionen gör för (läs mot) mänskligheten. Exempelvis från att hjärntvätta våra barn till att utlova fantastiska belöningar i livet efter detta, helt utan minsta bevis. Det är ett under av dumhet att människor ens överväger möjligheten att det som står i "skrifterna" skulle vara den absoluta sanningen som ej får ifrågasättas.

Alla tänkande människor inser att religionen är en stor lögn för att kuva människor. Kanske även ett första (mycket dåligt) försök att förklara allt.
Påven gör nu allt han kan för att låta påskina att Katolska kyrkan är ofelbar samtidigt som det våldtas och hjärntvättas barn på löpande band, skamligt! Nu senast var det en våldtagen ung flicka endast nio år gammal som av medicinska skäl fick göra abort. Beslutet togs av flickans mamma och en läkare. Katolska kyrkans svar: Mamman och läkaren utesluts ur katolska kyrkan. Den man som våldtog flickan blev givetvis - inte utesluten. Se bland annat http://www.msnbc.msn.com/id/29531755/

Att sedan alla stora religioner inte har jämställdhet på dagordningen behöver jag väl knappast ens nämna. Att kuva kvinnor och barn är närmast ett mantra inom alla stora religioner.

Att man redan nu förfäras av vad religionen står för är inte förvånande och då har jag inte ens nämt såkallade hedersmord och könsstympning som är en del i vissa religioner. Att det finns människor som på fullt allvar påstår att religionen är basen till all moral är helt otroligt.

Christopher Hitchens avfärder religionen egentligen med en enda mening: " What can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence!". Ganska bra formulerat tycker jag, minst sagt.

Var är våren?

I lördags var det ju nästan vår, och nu detta?!
Jag var iallafall duktig och bytte till sommardäck, så nu är bilen obrukbar tills det har smält undan lite. Bra jobbat!

På lördagkvällen var vi på välgörenhetskonsert. Mycket duktiga ungdomar som uppträdde. Det var helt klart värt att köra vilse och få använda gps:en första gången i skogarna. Konserten var jättebra och det var flera ganska kända ansikten där som helt säkert kommer att gå riktigt långt om dom vill.

Nu så...

Föll tillslut för trycket. Det är sent och jobb imorgon, så det blir inget mer för nu.

Jag har placerat min blogg i Hässelby på bloggkartan.se!