Längtar du verkligen efter en gud?

Ytterligare ett inlägg i debatten om gud i DN idag.

Artikelförfattaren Inger Edelfeldt (IE) vill få ateister och troende att föra en dialog med respekt.
IE har en helt egen tro, då hon inte tycks följa någon allmänt accepterad trosuppfattning.
IE kan alltså inte kalla sig kristen då hon inte fullt ut accepterar bibeln.
IE kan inte accepteras av de som anser sig ha den sanna kristna tron.
IE kan inte räkna med att belönas med att komma till himlen efter jordelivet då hon inte accepterar den sanna kristna tron.

IE har nog inte läst bibeln så noga. Då skulle IE ha förstått att gud är en svartsjuk och farlig diktator. Vill IE verkligen ha ett samhälle som bygger på ett system som påminner om nordkorea?

Min fråga måste bli: Vad exakt är det som ateister och troende ska prata om?
IE har ju valt en helt egen trosuppfattning. Finns det något namn på denna trosuppfattning?
Varför ska ateister klumpas ihop medan alla troende ska särbehandlas?

Nej, det är dags att ifrågasätta rätten att en tro ska behandlas som om det vore fakta.
Varför ska de troende ha en alldeles egen obefintlig bevisnivå i debatter, där de lyfter fram påståenden som om de vore sanningar.
Vidare vill de troende bli tagna på allvar och med respekt. Men de troende hävdar med bestämdhet att alla icketroende ska brinna i helvetet för evigt. Vilken respekt visar de troende oss icketroende?

I bästa fall kan vi säga att en tro på en gud är en hypotes. Denna hypotes ska prövas som vilken hypotes som helst. Beviskraven ska vara lika stringenta som för alla andra hypoteser.
Om de troende inte kan acceptera detta kan de aldrig bli tagna på allvar.